Tópico: Me apresentando..

[Lordakner]

Trolagem, "mimimi" e fuga argumentativa.(P.S. nao sou brasileiro de nascença,seria melhor ter visto contra argumentação do que cata-virgulas bobo).

Nada de novo na agenda ateísta.

Já já vou postar aqui o porquê (acompanhe a "racionalização" Rapid fire e veja se guarda alguma coisa para além de queixume e Ad hominens de 5 tostões)da falácia do "coelho da Páscoa" ser das mais tolas que existem:

(Dragão da garagem de Sagan,muda só a "jaqueta" do argu..ups..falácia ruim:

Senta aí e aprende que eu não tenho medo dos textos do Snowball. Eu inclusive já tinha lido este texto antes e só não respondi porque o autor é um confesso ignorante na bíblia.

O primeiro erro crasso da história é fazer uma analogia entre um ser FÍSICO por definição (um dragão) e um ser metafísico – Deus. Essa é a falácia da Inversão de Planos. A alegação da existência de algo físico é verificada empiricamente. Já a discussão sobre a existência de algo metafísico é discutido no plano FILOSÓFICO, que está um nível acima do científico. Nesse caso, a ausência de evidências empíricas esperadas para algo empírico é suficiente para dizer que esse algo não existe.

Aqui Snowball já demonstra a sua completa ignorância bíblica e teológica. Antes de Isaías, Jeová era acessível e presente. Ele cria o homem em sua imagem e semelhança, aparece FISICAMENTE para Abraão, Moisés e boa parte dos hebreus exilados, e Jacó.

No final do Êxodo, inclusive, ele chega a morar em uma tenda:

Então a nuvem cobriu a tenda da congregação, e a glória do SENHOR encheu o tabernáculo;

 De maneira que Moisés não podia entrar na tenda da congregação, porquanto a nuvem permanecia sobre ela, e a glória do SENHOR enchia o tabernáculo.

 Quando, pois, a nuvem se levantava de sobre o tabernáculo, então os filhos de Israel caminhavam em todas as suas jornadas.

 Se a nuvem, porém, não se levantava, não caminhavam, até ao dia em que ela se levantasse;

 Porquanto a nuvem do SENHOR estava de dia sobre o tabernáculo, e o fogo estava de noite sobre ele, perante os olhos de toda a casa de Israel, em todas as suas jornadas.

Coisas como o dilúvio deveriam gerar provas físicas das alegações bíblicas. Mas não há NADA. Temos aí a aplicação da metáfora do Dragão Invisível.

Quanto a essa história de plano metafísico (que ele não conseguirá provar, é claro) é influência helênica na construção da mitologia Abraâmica que começou a tomar forma com Fílon de Alexandria. O que Snowball está querendo é pegar carona no cavalo de São Jorge e fingir que essa sempre foi a visão dos religiosos sobre Jeová e que essa dualidade sempre existiu.

Suponhamos que o crente use a velha desculpa da “metáfora” ou que o velho testamento não vale mais nada. Ainda sim teríamos a figura de Jesus que segundo a lenda é Jeová em carne.  E como já foi dito, apesar da descrição de uma catástrofe seguida de “muitas ressuscitações” testemunhadas por “muitas pessoas” ainda sim não temos qualquer registro independente de tal evento. O Dragão Invisível outra vez.

Claro que a refutação, seguindo a linha da história de Sagan, que vem em 95% dos casos é: “Mas esse Dragão não é um Dragão comum; é um Dragão imaterial e espiritual”. Mas um ser que não tenha forma nem características físicas pode sequer ser chamado de Dragão? Esse é o estratagema erístico da Distinção de Emergência. Palavras e nomes não surgem sem causa do nada; eles se referem a entes específicos de acordo com a necessidade de indicar historicamente, sendo que cada nome possibilita o entendimento e a diferenciação dos entes. E o que diferencia os seres físicos um dos outros são suas características essenciais de forma e etc. Como sabemos que uma flor não é uma pedra? Pelas suas características físicas. Mas se um ente X perde TODAS suas características físicas, como ainda podemos chamá-lo pelo seu nome físico? Essa seria uma violação absurda de qualquer noção de identidade.

Mais uma vez, temos Snowball tentando aplicar sem sucesso o que aprendeu em “Como vencer um debate sem precisar ter razão”. Jeová já se manisfestou fisicamente (inclusive escondendo-se de costas para Moisés) inúmeras vezes.

Daí pra baixo temos as bobagens de sempre como a ignorância do que se refere o agnosticismo e a tentativa desesperada de salvar deus através do solipsismo.

Boa sorte na continuaçao do auto-convencimento de que "marxismo ateista é legal" e uma "boa filosofia (?)".~

Abraços 

Guarde seu espantalho para você. Marxismo é uma estultice tão grande quanto a religião.

Acho que agora ele sossega.
:/

[Um Merda Covarde]

Você não vai nem chiar por minha crítica ao marxismo? :\

[Lordakner]

Você não vai nem chiar por minha crítica ao marxismo? :\

Pelo contexto, vou deixar passar esta.

:/

[Davi Bereiano]

Acho que agora ele sossega.
:/

Rsrs...até parece q cê nao me conhece..quantas te deixei sem resposta lá no GB?

Até lá vai repetindo pro espelho que "marxismo é uma boa filosofia e uma ótima doutrina econômica".Talvez um dia funcione

[Davi Bereiano]

Olha ai acima uma coisa maravilhosa chamada "argumento" te esperando.

Nem li.

Tou em choque ..nem é normal em você  :

[Davi Bereiano]

O que eu acho mais engraçado desses crentinhos é como tentam fazer parecer que a discussão com os ateuzinhos é uma coisa séria e profunda sobre conceitos platônicos (eu acho) e não sobre superstições judaicas.

Aqui no FR só sabem ad hominems e petições de principio? ..o neo ateísmo anda mesmo de mal a pior.

[Verdugo]

Credo, os anti-neo-ateuzinhos ficam dando copy paste em listinha de falácia também. É, quem luta com monstros...

Mas sério, qual a relevância para um cristão de uma argumentação que pressupõe que o cerne da questõa é a defesa de um deus puramente metafísico, que é mais um ideal platônico do que qualquer coisa? Parece que tem vergonha da Bìblia... muito melhor um fire and brimstone que já chega mandando todo mundo pro inferno que um farsante desse tipo.

Sério, do ponto de vistão cristão, há realmente alguma diferença entre ateísmo e deísmo?

[Cameron]

Sério, do ponto de vistão cristão, há realmente alguma diferença entre ateísmo e deísmo?

Tem, significaria que eles estavam meio errados, que teriam acertado na necessidade de um criador mas errado feio na identidade do sujeito.

Mas é uma boa pergunta, qual a diferença entre existir um ser transcendente de todas as formas que não se importa conosco de não existir tal ser?

[Davi Bereiano]

Credo, os anti-neo-ateuzinhos ficam dando copy paste em listinha de falácia também. É, quem luta com monstros...

Mas sério, qual a relevância para um cristão de uma argumentação que pressupõe que o cerne da questõa é a defesa de um deus puramente metafísico, que é mais um ideal platônico do que qualquer coisa? Parece que tem vergonha da Bìblia... muito melhor um fire and brimstone que já chega mandando todo mundo pro inferno que um farsante desse tipo.

Sério, do ponto de vistão cristão, há realmente alguma diferença entre ateísmo e deísmo?

É tudo medo,colega?

A relevância é que qualquer cristão minimamente letrado mete "argumentos" do tipo já aqui citado no bolso:/..e neo-ateus,markxistas (qualquer um dos dois,ou pior: os dois juntos...) não gostam de "razão".

Prefere trolagem e mimimi de 50 centavos 

Quem é o "monstro"? Os defensores do "argumento do coelho da Páscoa"....ah tá :/..

A argumentação serve precisamente para que linhas de pensamento do tipo não se propaguem,por mais que a militância ateísta e os"Fideis Castro" da vida prefiram proselitismo e trolismo barato.

Espero q tenha passado a mensagem para evitar mais inutilidades e para que entre de vez na arena do debate.

[Davi Bereiano]

Senta aí e aprende que eu não tenho medo dos textos do Snowball. Eu inclusive já tinha lido este texto antes e só não respondi porque o autor é um confesso ignorante na bíblia.

Outra falácia: mesma coisa que responder que não critico política externa porque não gosto de feijoada. O cara podia ser o maior ignorante do mundo (que não é...por isso ateus não respondem e o chamam de "ignorante"),voce tem de criticar o conteudo dos seus argumentos,por mais tolos que pareçam.

Aqui Snowball já demonstra a sua completa ignorância bíblica e teológica. Antes de Isaías, Jeová era acessível e presente. Ele cria o homem em sua imagem e semelhança, aparece FISICAMENTE para Abraão, Moisés e boa parte dos hebreus exilados, e Jacó.

No final do Êxodo, inclusive, ele chega a morar em uma tenda:

Simbolismo bíblico..já ouviu falar?Alegoria,não?

Ou será que a Bíblia não descreve um DEUS ENQUANTO SER ESPIRITUAL?

Espero q não me deia um "não" como resposta,porque ai sua critica quanto a "ignorância teológica" de seja quem for desmorona como um castelo de cartas.

Coisas como o dilúvio deveriam gerar provas físicas das alegações bíblicas. Mas não há NADA. Temos aí a aplicação da metáfora do Dragão Invisível.

Quanto a essa história de plano metafísico (que ele não conseguirá provar, é claro) é influência helênica na construção da mitologia Abraâmica que começou a tomar forma com Fílon de Alexandria. O que Snowball está querendo é pegar carona no cavalo de São Jorge e fingir que essa sempre foi a visão dos religiosos sobre Jeová e que essa dualidade sempre existiu.

Suponhamos que o crente use a velha desculpa da “metáfora” ou que o velho testamento não vale mais nada. Ainda sim teríamos a figura de Jesus que segundo a lenda é Jeová em carne.  E como já foi dito, apesar da descrição de uma catástrofe seguida de “muitas ressuscitações” testemunhadas por “muitas pessoas” ainda sim não temos qualquer registro independente de tal evento. O Dragão Invisível outra vez.

Uma aplicação errada: de novo, os valores ontologicos de seres como dragões,coelhos da Páscoa,Unicórnios não são os mesmos valores ontológicos de um DEUS SOBERANO,OMNIPRESENTE,OMNIPOTENTE E RELACIONAL PARA COM O HOMEM.

Resumindo, a existência dos seres citados são ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTES para o ser humano,ao contrário de Deus,que ao existir e com as caracteristicas citadas o coloca num patamar completamente diferente..

Pense só nisto: porque o FR não é um Fórum ateista voltado para os criticos do coelho da Páscoa e do Dragão vermelho?Porque a insistência com "Jeová"?

Influência helenica...sei  ..ônus do teu lado,no aguardo.

"Dualidade"? Ônus teu de novo, no aguardo (2).

Não é desculpa,filho..trata-se de uma coisa maravilhosa chamada intrepretação de texto :/...já ouviu falar em alegoria?

Jesus: vamos discutir teologia: já ouviu falar de uma coisa chamada "doutrina da divindade de Cristo",ou mais acessivel,doutrina da Trindade ?

Sim,mimimi de sempre...:/ quando é um ateu daqueles que nunca ninguem viu (igual ao dragao rs..) a citar "história" vale,quando são fontes biblicas (que são consideradas históricas....se estudou a existência de Jesus como um facto na escola,espero...),nem 50 valem...ônus teu novamente (3).

Bem,aqui temos evidências (ainda que você "ache" que não são fidedignas)..portanto alguém VIU,TESTIFICOU E ESCREVEU..dragão invisivel tirado da jaula fora de tempo

Mais uma vez, temos Snowball tentando aplicar sem sucesso o que aprendeu em “Como vencer um debate sem precisar ter razão”. Jeová já se manisfestou fisicamente (inclusive escondendo-se de costas para Moisés) inúmeras vezes.

Daí pra baixo temos as bobagens de sempre como a ignorância do que se refere o agnosticismo e a tentativa desesperada de salvar deus através do solipsismo

Vou perguntar de novo: o Deus bíblico é um Ser Espiritual que se MANIFESTA FISICAMENTE ou um SER MATERIAL que se MANIFESTA ESPIRITUALMENTE?..no aguardo...

Mostre a "ignorância", a "tentativa desesperada" e o "solipsismos" (não são expressões bonitas para falta de argumento..espero..).

Resposta típica: muita forma,muitisso pouco conteúdo :/

Guarde seu espantalho para você. Marxismo é uma estultice tão grande quanto a religião.

É que não resisto em cutucar a "filosofia"marxista..me perdoe 

[Davi Bereiano]

Senta aí e aprende que eu não tenho medo dos textos do Snowball. Eu inclusive já tinha lido este texto antes e só não respondi porque o autor é um confesso ignorante na bíblia.

Outra falácia: mesma coisa que responder que não critico política externa porque não gosto de feijoada. O cara podia ser o maior ignorante do mundo (que não é...por isso ateus não respondem e o chamam de "ignorante"),voce tem de criticar o conteudo dos seus argumentos,por mais tolos que pareçam.

Aqui Snowball já demonstra a sua completa ignorância bíblica e teológica. Antes de Isaías, Jeová era acessível e presente. Ele cria o homem em sua imagem e semelhança, aparece FISICAMENTE para Abraão, Moisés e boa parte dos hebreus exilados, e Jacó.

No final do Êxodo, inclusive, ele chega a morar em uma tenda:

Simbolismo bíblico..já ouviu falar?Alegoria,não?

Ou será que a Bíblia não descreve um DEUS ENQUANTO SER ESPIRITUAL?

Espero q não me deia um "não" como resposta,porque ai sua critica quanto a "ignorância teológica" de seja quem for desmorona como um castelo de cartas.

Coisas como o dilúvio deveriam gerar provas físicas das alegações bíblicas. Mas não há NADA. Temos aí a aplicação da metáfora do Dragão Invisível.

Quanto a essa história de plano metafísico (que ele não conseguirá provar, é claro) é influência helênica na construção da mitologia Abraâmica que começou a tomar forma com Fílon de Alexandria. O que Snowball está querendo é pegar carona no cavalo de São Jorge e fingir que essa sempre foi a visão dos religiosos sobre Jeová e que essa dualidade sempre existiu.

Suponhamos que o crente use a velha desculpa da “metáfora” ou que o velho testamento não vale mais nada. Ainda sim teríamos a figura de Jesus que segundo a lenda é Jeová em carne.  E como já foi dito, apesar da descrição de uma catástrofe seguida de “muitas ressuscitações” testemunhadas por “muitas pessoas” ainda sim não temos qualquer registro independente de tal evento. O Dragão Invisível outra vez.

Uma aplicação errada: de novo, os valores ontologicos de seres como dragões,coelhos da Páscoa,Unicórnios não são os mesmos valores ontológicos de um DEUS SOBERANO,OMNIPRESENTE,OMNIPOTENTE E RELACIONAL PARA COM O HOMEM.

Resumindo, a existência dos seres citados são ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTES para o ser humano,ao contrário de Deus,que ao existir e com as caracteristicas citadas o coloca num patamar completamente diferente..

Pense só nisto: porque o FR não é um Fórum ateista voltado para os criticos do coelho da Páscoa e do Dragão vermelho?Porque a insistência com "Jeová"?

Influência helenica...sei  ..ônus do teu lado,no aguardo.

"Dualidade"? Ônus teu de novo, no aguardo (2).

Não é desculpa,filho..trata-se de uma coisa maravilhosa chamada intrepretação de texto :/...já ouviu falar em alegoria?

Jesus: vamos discutir teologia: já ouviu falar de uma coisa chamada "doutrina da divindade de Cristo",ou mais acessivel,doutrina da Trindade ?

Sim,mimimi de sempre...:/ quando é um ateu daqueles que nunca ninguem viu (igual ao dragao rs..) a citar "história" vale,quando são fontes biblicas (que são consideradas históricas....voce estudou a existência de Jesus como um facto na escola,espero - em todos os livros vem assim...),nem 50 valem...ônus teu novamente (3).

Bem,aqui temos evidências (ainda que você "ache" que não são fidedignas)..portanto alguém VIU,TESTIFICOU E ESCREVEU..dragão invisivel tirado da jaula fora de tempo

Mais uma vez, temos Snowball tentando aplicar sem sucesso o que aprendeu em “Como vencer um debate sem precisar ter razão”. Jeová já se manisfestou fisicamente (inclusive escondendo-se de costas para Moisés) inúmeras vezes.

Daí pra baixo temos as bobagens de sempre como a ignorância do que se refere o agnosticismo e a tentativa desesperada de salvar deus através do solipsismo

Vou perguntar de novo: o Deus bíblico é um Ser Espiritual que se MANIFESTA FISICAMENTE ou um SER MATERIAL que se MANIFESTA ESPIRITUALMENTE?..no aguardo...

Mostre a "ignorância", a "tentativa desesperada" e o "solipsismos" (não são expressões bonitas para falta de argumento..espero..).

Resposta típica: muita forma,muitissimo pouco conteúdo :/

Guarde seu espantalho para você. Marxismo é uma estultice tão grande quanto a religião.

É que não resisto em cutucar a "filosofia"marxista..me perdoe 

[Um Merda Covarde]

Trolagem, "mimimi" e fuga argumentativa.(P.S. nao sou brasileiro de nascença,seria melhor ter visto contra argumentação do que cata-virgulas bobo).

Nada de novo na agenda ateísta.

Já já vou postar aqui o porquê (acompanhe a "racionalização" Rapid fire e veja se guarda alguma coisa para além de queixume e Ad hominens de 5 tostões)da falácia do "coelho da Páscoa" ser das mais tolas que existem:

(Dragão da garagem de Sagan,muda só a "jaqueta" do argu..ups..falácia ruim:

Senta aí e aprende que eu não tenho medo dos textos do Snowball. Eu inclusive já tinha lido este texto antes e só não respondi porque o autor é um confesso ignorante na bíblia.

O primeiro erro crasso da história é fazer uma analogia entre um ser FÍSICO por definição (um dragão) e um ser metafísico – Deus. Essa é a falácia da Inversão de Planos. A alegação da existência de algo físico é verificada empiricamente. Já a discussão sobre a existência de algo metafísico é discutido no plano FILOSÓFICO, que está um nível acima do científico. Nesse caso, a ausência de evidências empíricas esperadas para algo empírico é suficiente para dizer que esse algo não existe.

Aqui Snowball já demonstra a sua completa ignorância bíblica e teológica. Antes de Isaías, Jeová era acessível e presente. Ele cria o homem em sua imagem e semelhança, aparece FISICAMENTE para Abraão, Moisés e boa parte dos hebreus exilados, e Jacó.

No final do Êxodo, inclusive, ele chega a morar em uma tenda:

Então a nuvem cobriu a tenda da congregação, e a glória do SENHOR encheu o tabernáculo;

 De maneira que Moisés não podia entrar na tenda da congregação, porquanto a nuvem permanecia sobre ela, e a glória do SENHOR enchia o tabernáculo.

 Quando, pois, a nuvem se levantava de sobre o tabernáculo, então os filhos de Israel caminhavam em todas as suas jornadas.

 Se a nuvem, porém, não se levantava, não caminhavam, até ao dia em que ela se levantasse;

 Porquanto a nuvem do SENHOR estava de dia sobre o tabernáculo, e o fogo estava de noite sobre ele, perante os olhos de toda a casa de Israel, em todas as suas jornadas.

Coisas como o dilúvio deveriam gerar provas físicas das alegações bíblicas. Mas não há NADA. Temos aí a aplicação da metáfora do Dragão Invisível.

Quanto a essa história de plano metafísico (que ele não conseguirá provar, é claro) é influência helênica na construção da mitologia Abraâmica que começou a tomar forma com Fílon de Alexandria. O que Snowball está querendo é pegar carona no cavalo de São Jorge e fingir que essa sempre foi a visão dos religiosos sobre Jeová e que essa dualidade sempre existiu.

Suponhamos que o crente use a velha desculpa da “metáfora” ou que o velho testamento não vale mais nada. Ainda sim teríamos a figura de Jesus que segundo a lenda é Jeová em carne.  E como já foi dito, apesar da descrição de uma catástrofe seguida de “muitas ressuscitações” testemunhadas por “muitas pessoas” ainda sim não temos qualquer registro independente de tal evento. O Dragão Invisível outra vez.

Claro que a refutação, seguindo a linha da história de Sagan, que vem em 95% dos casos é: “Mas esse Dragão não é um Dragão comum; é um Dragão imaterial e espiritual”. Mas um ser que não tenha forma nem características físicas pode sequer ser chamado de Dragão? Esse é o estratagema erístico da Distinção de Emergência. Palavras e nomes não surgem sem causa do nada; eles se referem a entes específicos de acordo com a necessidade de indicar historicamente, sendo que cada nome possibilita o entendimento e a diferenciação dos entes. E o que diferencia os seres físicos um dos outros são suas características essenciais de forma e etc. Como sabemos que uma flor não é uma pedra? Pelas suas características físicas. Mas se um ente X perde TODAS suas características físicas, como ainda podemos chamá-lo pelo seu nome físico? Essa seria uma violação absurda de qualquer noção de identidade.

Mais uma vez, temos Snowball tentando aplicar sem sucesso o que aprendeu em “Como vencer um debate sem precisar ter razão”. Jeová já se manisfestou fisicamente (inclusive escondendo-se de costas para Moisés) inúmeras vezes.

Daí pra baixo temos as bobagens de sempre como a ignorância do que se refere o agnosticismo e a tentativa desesperada de salvar deus através do solipsismo.

Boa sorte na continuaçao do auto-convencimento de que "marxismo ateista é legal" e uma "boa filosofia (?)".~

Abraços 

Guarde seu espantalho para você. Marxismo é uma estultice tão grande quanto a religião.

Acho que agora ele sossega.
:/

Sossegou mesmo. :/

[Verdugo]

É tudo medo,colega?

Deveria ter? Por acaso sua intenção ao defender o cristianismo é assustar os outros?

A relevância é que qualquer cristão minimamente letrado mete "argumentos" do tipo já aqui citado no bolso:/

Acho que está mais pra teísta minimamente letrado. Se se você quisesse defender somente a existência de Deus o Rapidfire teria ficado quietinho.

..e neo-ateus,markxistas (qualquer um dos dois,ou pior: os dois juntos...) não gostam de "razão".

Prefere trolagem e mimimi de 50 centavos 

Verdade. Venceu com louvor.

Quem é o "monstro"? Os defensores do "argumento do coelho da Páscoa"....ah tá :/..

Nem todos, só os sodomitas do Clube Cético.

A argumentação serve precisamente para que linhas de pensamento do tipo não se propaguem,por mais que a militância ateísta e os"Fideis Castro" da vida prefiram proselitismo e trolismo barato.

Espero q tenha passado a mensagem para evitar mais inutilidades e para que entre de vez na arena do debate.

Arena? Credo, que os fóruns ateuzinhos não fazem com as pessoas...

[famado]

Considero que o abençoado e o articulador são dos melhores debatedores. Junte-se a eles o Eduardo e o Fabrício Luz, que não tenho mais visto nos fóruns. Eu até achava que o spider-man era o articulador, mas agora notei que é o abençoado.

Isto posto, observo uma coisa. Sinto que os ateístas mais conhecedores da bíblia, como o Rapidfire, são insistentemente literalistas. Será tão difícil assim discernir o que é literal e o que é alegórico? Não acho que seja.

[Davi Bereiano]

Deveria ter? Por acaso sua intenção ao defender o cristianismo é assustar os outros?

Não...minha intenção é só essa mesmo: defender o cristianismo.

Acho que está mais pra teísta minimamente letrado. Se se você quisesse defender somente a existência de Deus o Rapidfire teria ficado quietinho.

Muito bem. Sou um teísta cristão.

Creio que a existe um Deus (=teísta) e que a correta revelação desse Deus se encontra na cosmologia cristã (=portanto,sou um cristão).

Seja,ser cristão faz de mim um teísta automaticamente.

Verdade. Venceu com louvor.

Não busco "vitórias",simplesmente abrir os olhos daqueles que se julgam "céticos" para falácias do tipo aqui citado.

Arena? Credo, que os fóruns ateuzinhos não fazem com as pessoas...

Arena,sentido figurado.

Minha primeira dezena de postagens num fórum cético/ateísta,amigo.Nunca havia acontecido.

Abraço.

[Davi Bereiano]

Considero que o abençoado e o articulador são dos melhores debatedores. Junte-se a eles o Eduardo e o Fabrício Luz, que não tenho mais visto nos fóruns. Eu até achava que o spider-man era o articulador, mas agora notei que é o abençoado.

Isto posto, observo uma coisa. Sinto que os ateístas mais conhecedores da bíblia, como o Rapidfire, são insistentemente literalistas. Será tão difícil assim discernir o que é literal e o que é alegórico? Não acho que seja.

Salve,amigo.


Articulador tirou umas férias de fóruns ao que sei rsrs..

Sei que ele tem cadastro no novo fórum da Karla Cristina: http://papoquente.forumeiros.com/

Convido a juntar-se a nós... (válido também para os outros usuários do fórum que gostem de um bom debate contra cristãos,sem trolagem).

Abraço.

[Verdugo]

Spider-man,

- Por que devemos concluir que se há um Deus ele é necessariamente o descrito na Bíblia?

- Você parece defender a Bíblia como fonte histórica, como justifica essa posição?

- Você é mórmon?

Abraços,

[Davi Bereiano]

Spider-man,

- Por que devemos concluir que se há um Deus ele é necessariamente o descrito na Bíblia?(1)

- Você parece defender a Bíblia como fonte histórica, como justifica essa posição?(2)

- Você é mórmon?(3)
Abraços,

Grifos meus

(1) Sugiro a abertura de um tópico para o tema. Genericamente,posso afirmar que acredito que a Cosmologia Cristã oferece respostas que mais nenhuma outra visão fornece,religiosa ou não.

(2)TODOS os maiores historiadores do mundo o fazem.Não vejo onde está a surpresa...alguém duvida a existência de personagens como Rei Davi,Salomão,Moisés ou Jesus?..A maioria dos fatos históricos da Bíblia são comprovados por fontes independentes.

(3)Não,porquê a pergunta?

[]s